Вампиры реальны и они ходят среди нас

Вампиры реальны, и они ходят среди нас, утверждает исследователь, который говорит, что исследовал настоящих вампиров Нового Орлеана и он рассказал о тайной субкультуре кровососов.

Легенды о вампирах так же стары, как и человечество – но являются ли кровососы реальными?

Истории о не мертвых демонах и духах, которые поднимались из своих могил, чтобы полакомиться кровью живых, были уже известны древним Месопотамцам около восьми-десяти тысяч лет назад.

Но в последние годы ночные кровопийцы стали восприниматься как строго вымышленные существа-изобретения Голливуда.

А что, если они не были вымышленными?

Исследование, проведенное Альянсом вампиров Атланты, оценивает, что в Соединенных Штатах может быть около 5000 настоящих вампиров.

Джон Эдгар Браунинг, научный сотрудник Университета штата Луизиана, утверждает, что только в американском городе Новый Орлеан проживает по меньшей мере 50 кровососов.

Он говорит, что некоторые из них пьют кровь, будь то человеческую или животную, а некоторые экстрасенсорно извлекают энергию из своих жертв.

Он описывает настоящее вампирское сообщество как состоящее из десятков пересекающихся мини-групп.

Он сказал: "эти общественные собрания включали в себя конвенции Dark Shadows и другие вампирские фантастические и кинофанатические организации; бондаж и события S&M, которые часто посещались фетишистами крови и другими, кого настоящие вампиры находили добровольными донорами крови.”

Они встречаются друг с другом, сказал он, через языческие и другие связанные с колдовством группы и готские клубы, а также различные связанные языческие группы.

До того, как интернет облегчил изолированным индивидам поиск единомышленников, самостоятельно печатаемые информационные бюллетени были особенно полезны для слияния в одно взаимосвязанное сообщество отдельных и небольших независимых групп реальных вампиров, которые существуют в Соединенных Штатах.

Новый Орлеан, похоже, является главным очагом вампирской активности. 

"Новый Орлеан не является центром вампирских знаний в США, но вы найдете там чрезмерное количество вампиров (больше, чем в большинстве городов) просто из-за готического очарования Нового Орлеана и развитого чувства включенности."

Он говорит, что вампиры, которых он встретил там, всегда заботятся о том, чтобы не повредить своей добыче: “кормление вампиров – будь то кровь или психическая энергия – всегда происходит по обоюдному согласию и обычно всегда безопасно с медицинской точки зрения.

Он продолжает:” У каждого вампира и донора будет заранее проверена кровь", и говорит, что вампиры и жертвы очень тщательно используют стерильные инструменты для извлечения крови."

В то время как многие настоящие вампиры посещали дантистов, чтобы их клыки были острыми, Джон никогда не видел, чтобы клыки использовались только для украшения.

Он сказал:” вампиры, которых я встречал, чьи зубы были спилены, не говорили, были ли их зубы практичными, - говорит он, - но я рискну предположить, что они не использовали их во время кормления.”

Он сказал, что настоящие вампиры не считают себя на самом деле нежитью-монстром, но они искренне верят, что им нужна кровь от других живых существ, чтобы нормально функционировать.

Джон сказал: "настоящие вампиры потребляют человеческую или животную кровь, и они делают это из потребности, которая, по их словам, проявляется в период полового созревания и является результатом неспособности их тел производить естественные, тонкие энергии."

"Они утверждают, что у них нет ни выбора, ни свободы, чтобы изменить это условие", - продолжает Джон.

-А если они перестанут питаться кровью или энергией, то почувствуют слабость и общее ухудшение здоровья.”

Настоящая культура вампиров, возможно, стала гораздо более заметной с момента распространения интернета, но Джон говорит, что он проследил ее происхождение, по крайней мере, еще в начале 70-х годов.

И вы не сможете обнаружить вампира, если встретите его.

В то время как многие настоящие вампиры приняли в целом готический стиль, многие другие выглядят так же, как и остальные из нас.

Джон сказал: "настоящие вампиры – это живые люди, они не думают, что они нежить или сверхъестественные и обычно ведут повседневную жизнь.

-Они присвоили себе образ вампира и приспособили его для целей самоидентификации, то есть для того, чтобы помочь придать чувство идентичности тому принуждению, которое они имеют, и это они делают только спустя годы после того, как возникает принуждение взять кровь или энергию.”

Так что смотрите в следующий раз, когда будете в автобусе. Там может быть настоящий кровосос сидящий прямо за тобой.

 

 

Источник ➝

Взгляд реалиста

Время от времени публике предъявляются идеи или концептуальные документы, касающиеся урегулирования конфликта в Донбассе. На днях собственное заявление предложили «мюнхенцы» — «группа лидеров, связанных с обсуждением вопросов евроатлантической безопасности» в рамках подготовки к Мюнхенской конференции.

Реакции последовали незамедлительно. Украинские радикалы во главе с экс-президентом Порошенко сразу же заявили о готовящейся «зраде» (предательстве). Причина понятна: документ предполагает возвращение диалога между Россией и Западом из конфронтационных в рабочие форматы.
По крайней мере — в сфере безопасности на континенте. Для украинской элиты такой подход — явное доказательство предательства Запада и внешнеполитического поражения Киева. Поддержку украинской истерике оказали и в американском внешнеполитическом истеблишменте, оформившем свою позицию под эгидой Atlantic Council. Да и в ряде европейских стран заявление было встречено со скепсисом.

Другое дело — в России. Часть политиков и экспертов с пониманием отнеслись к инициативе мюнхенцев. Тем более, что среди них были и россияне. Очевидно, что работает логика: если враги ругают, значит идея полезная. Однако такая позиция страдает существенным изъяном. Поскольку не все то, что не нравится твоему врагу, подходит тебе. Не говоря уже о том, что слишком поспешное одобрение подобных инициатив создает у партнеров по переговорам искаженное впечатление о готовности России к ненужным ей компромиссам.

Для того, чтобы понять, что заявление мюнхенцев не несет особой пользы для России, не нужно сложных доказательств.


Фокусировка на теме «евроатлантической стабильности» естественно диктовала авторам в части украинского урегулирования в первую очередь обозначить шаги в области безопасности, с добавлением второстепенных пунктов по гуманитарным и экономическим отношениям. Собственно политическим шагам, кроме довольно мутно сформулированного предложения о запуске «нового национального диалога по проблемам идентичности» на Украине, места уделено не много.

Между тем, в Минских соглашениях за Украиной закреплены несколько важных политических обязательств — реформа Конституции, закон об особом статусе, амнистия, особый закон о выборах, согласованные с представителями неподконтрольного киевскому правительству Донбасса. Эти политические обязательства являются важнейшими и служат гарантиями всеобъемлющего мирного урегулирования. Попытки обойти их или заменить чреваты рассыпанием всего комплекса договоренностей.

Российская позиция все эти годы была довольно проста и обоснована — не нужно предлагать никаких новых идей, если нет работы над выполнением уже имеющихся. Появление обходных планов лишь провоцирует неисполнение имеющихся договоренностей.

Мюнхенские эксперты не просто замалчивают и отодвигают политические моменты на второй план. Они заменяют их безусловно интересным «пряником» — вовлечением представителей Москвы в новые форматы обсуждения вопросов безопасности в Европе

Но тут же оговариваются — все это еще предстоит обсудить. Налицо непропорциональный размен сразу по двум пунктам: а) признанные мировым сообществом обязательства одной стороны переговоров обменены на ничего не гарантирующие предложения для другой; б) в качестве этих самых предложений предоставлены позиции, прогресс по которым вообще не зависит от Украины и выполнения Минска-2.

Когда такие «оригинальные предложения» формулируют представители западных стран, то тут нет особых вопросов: для этого и существует дипломатическая игра.

Другой вопрос — для чего этот невыгодный размен поддерживается российскими политиками и экспертами? Ради повышения доверия между Россией и Западом? Согласитесь, нужно быть очень наивным, чтобы предполагать, что урегулирование конфликта в Донбассе или даже декларация готовности к этому повысят уровень доверия между Игорем Ивановым и Вольфгангом Ишингером.

Нельзя не отметить, что «пряник» предложен неспроста. Известно прагматичное (а еще точнее — циничное) мнение некоторых российских экспертов по внешней политике, для которых согласие на решение «проблемы Донбасса» не более чем технический повод для возможности для обсуждения более масштабных вопросов.

Разумеется, нельзя отрицать, что урегулирование в Донбассе будет позитивным шагом. Но то, что этот локальный результат обеспечит новое качество диалога по глобальным вопросам, вызывает большие сомнения. И уж тем более, нельзя сделать вывод, о том, что для решения глобальных вопросов России следует соглашаться на изменение переговорной позиции, на которое намекают мюнхенские брокеры.

Более того, присутствие российских экспертов в числе этих самых брокеров, имеет негативные последствия для доверия к позиции Москвы. Когда министр иностранных дел С.Лавров говорит, что мы не обсуждаем вопрос о снятии санкций, а российские соавторы заявления (совсем не чуждые российскому МИД) соглашаются, что следует продумать вопрос о том, какие действия (России) могут привести к изменению в санкционном режиме, то это можно трактовать либо как откровенную подножку министру, либо как демонстрацию двойственности российской позиции.

Нельзя обманывать ни публику, ни самих себя — нет никаких гарантий изменения поведения Запада после какого-либо компромисса России по Минским соглашениями и по будущему Донбасса. Скорее, наоборот — компромисс в условиях сильной позиции будет естественно воспринят как доказательство слабости и приведет лишь к усилению внешнего давления на Москву.

Есть и еще одно обстоятельство. Не стоит забывать об общественном мнении внутри страны. Доминирующие на Западе требования к России подтверждают, что за любым (!) решением по Донбассу, США и страны ЕС перейдут к требованиям по изменению статуса Крыма, и будут с нарастающими усилиями требовать пересмотра (пусть даже в мягкой форме — например, проведения повторного референдума) российской позиции по полуострову и принятых ранее на самом высоком уровне политических решений. Нет нужды доказывать, что такой поворот событий не может не повлечь за собой резкий спад доверия к власти и другие внутриполитические издержки.

И последнее. Документы, сформулированные по типу разбираемого заявления о «12 шагах», являются идейно слабыми и политическим опасными. Слабость их заключается в том, что они формируют искусственную повестку, наполняя ее набором желанных шагов со стороны безответственных игроков, и закрепляются в общественном мнении нереалистичные альтернативы, не решающие настоящие проблемы. А опасность — в том, что они переносят механизмы действия ответственных игроков с необходимой работы по обеспечению тяжелых и неприятных решений на те, которые создают иллюзию позитивного движения, провоцируя потерю драгоценного времени и сил.


Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры
источник



Популярное в

))}
Loading...
наверх